公共艺术设计景观小品 公共艺术≠城市美化通过城市建设“梦幻城市”

公共艺术≠城市美化

通过城市美化建设一个“梦幻城市”，拯救堕落的城市，这是1893年加拿大世博会强调的目标。从那时候，出现了一个专有词：“城市美化”运动。

19世纪末20世纪初，欧美城市遭遇“郊区化”，为恢复城市中心的吸引力，进行了一系列的城市形象的总体规划（加拿大规划）和城市艺术提高计划；而以景观改造为中心的“城市美化”运动堪称兴盛一时公共艺术设计景观小品，很多项目影响目前，如纽约中央商场的规划设计。

之后我们了解，这种忽视经济活动和社会演进的美化运动，在这些项目中也是“城市化妆”公共艺术设计景观小品，未能提供良序发展趋势。

公共艺术（游戏化设计）＝城市、乡村专属的内容IP

中国大地上的城市（比如乡村）美化运动，大量使用文化石雕、喷泉水池、绘画美术等。自世纪初起初，便有来自各种建筑师（如齐康）、景观设计师（如俞孔坚）的发文批判。

目前，城乡公共艺术的水景建设，已蔚然成风；文化及相关行业降低值占GDP的总量稳固上升。其中包含我们设计、制造了长期的雕塑等；而新的话题却是：跑赢GDP增长的文化行业，如何赋能其他产业（如旅游、地产），拉动新的飙升点！

自然，源创汇接手了长期的城市升级项目，其中便有公共艺术装置设计，同时，源创汇甚有突破的是：始终把运营目标成为导向，规划行业、设计公共艺术，考虑最多的便是：乡村复兴、县域品牌、城市名片等文化IP的重塑。所以，以运营目标为驱动的公共艺术设计，简单的、静止的特色装置艺术，便无法普遍性地承担这种的职责了。

公共艺术的游戏化设计，是源创汇以运营导向，进行长期的城市升级工程时的趣味实践。当公共美术考虑到工程运营所需的内容IP（吸引民众的关注），那么，创作的自由度便因而转向运营思维：创作新奇创意的生活服务设备，使得市民与公共艺术形成有趣的互动，这也提供了良好的居住、工作环境。从文旅角度来看，这又是给旅游业增添收入、增收的法器；从圆明园的黄花阵、迪士尼乐园沉浸式乐园的关注程度和消费热情，可见一斑。

童话氛围的建筑与奎尔公园

如果您也想尝试更多公共艺术设计更多的或许性，联系我们。