网页设计优秀案例Python中所有的网站开发库（Web框架）学习参考

用了2周的时间整理了Python中所有的网站开发库（下文简称：Web框架），供各位学习参考。

Q：Web框架到底是哪个？

A：Web框架主要用于网站开发。开发者在基于Web框架实现自己的业务逻辑。Web框架实现了这些用途，为推动业务逻辑提供了一套通用办法。

Q：Web框架有哪些作用？

A：使用Web框架，很多的业务逻辑外的用途不应该自己再去建立，而是使用框架已有的用途就可以。Web框架使得在进行网站开发的之后，减少了工作量。

Q：我们为什么要使用Web框架？

A：Web框架主要用于网站开发，可以推动数据的交互和业务用途的健全。使用Web框架进行网站开发的之后，在进行数据缓存、数据库访问、数据安全校验等方面，不应该自己再从新实现，而是将业务逻辑相关的代码写入框架就可以。

库排序是根据使用数量和文档的活跃度为参考进行的，建议你们使用排名靠前的框架，因为他们的文档更齐全，技术积累要更多，社区更繁盛，能受到更好的支持，这样在遭遇自己能够缓解的难题，可以更快更高效的找到解答的方案。

1.Django框架

官网：

优点：是一个高层次PythonWeb开发框架，特点是研发快速、代码较少、可扩展性强。Django采用MTV（Model、Template、View）建模组织资源，框架功能丰富，模板扩展选择最多。对于专业人员来说，Django是当之无愧的Python排名第一的Web开发框架。

缺点：包括一些轻量级应用不应该的用途模块，不如Flask轻便。过度封装很多类和技巧，直接使用非常简洁，但改动起来非常困难。相比于C,C++性能，Djang性能下降。模板实现了代码和风格完全分离，不允许模板里出现Python代码，灵活度不够。另外学习曲线也相对陡峭。

2.Flask框架

官网：

优点：Flask是一个PythonWeb开发的微框架，严格来说，它仅提供Web服务器支持，不提供后端开发支持。然而，Flask非常轻量、非常简洁，基于它建立Web平台都以分钟来计时，特别适合小微原型平台的研发。花少时间、产生可用系统，是相当便宜的选择。

缺点：对于大型网站开发，需要设计路由映射的规则，否则造成代码混乱。对新手来说，容易使用低品质的代码构建“不良的web应用程序”。

3.Pyramid框架

官网：

优点：是一个扩展性很强且灵活的PythonWeb开发框架。上手非常易于，比较合适中等规模且边开发边设计的画面。Pyramid不提供绝对严苛的框架定义，根据意愿可以扩充开发，对高阶程序员非常友好。

缺点：国内顶尖度不高，高级用法应该通过阅读源代码获得灵感。默认使用Chameleon模板，灵活度没有作为一个要素。

4.web.py框架

官网：

优点：正如其名，web.py是一个引入Python作为研发语言的Web框架，简单且强大。俄罗斯排名第一的Yandex搜索引擎基于这个框架研发，GuidovanRossum认为这是最好的PythonWeb框架，还必须说别的吗？有事实作证、有大牛认可，用上去吧！

缺点：Web.py并未像其它框架一样维持与Python3兼容性的最新状况。这除了意味着缺少对异步语法的支持，还意味着缺乏对已抨击的函数的错误。此外，目前尚不知道维护者能否有计划在Python2到达其支持生命周期结束后维持Web.py的最新状态。

5.Tornado框架

官网：

优点：Tornado是一个基于异步网络功能库的Web开发框架，因此，它能支持几万个开放连接，Web服务高效稳定。可见，Tornado适合高并发场景下的Web平台，开发过程必须采取Tornado提供的框架，灵活性较好，确定场景后再考量使用不迟。

缺点：Tornado5.0改进了与Python的本机异步功能的集成。因此不再支持Python3.3，并且Python3.5用户需要使用Python3.5.2或更高版本。Tornado6.0将必须Python3.5及更高版本，并将完全抛弃Python2支持。

6.TurboGears框架

官网：

优点：TurboGears最新版本试图解决TurboGears最初版本、Django、Rails等框架缺陷，它支持多数据库、JavaScript软件集、多种数据交换格式等，当然，它研发更加高效，扩展性很强。试问它与Django哪个更好？还真不好说，Django社区更为活跃或许更重要。

缺点：TurboGears的一些特点包含管理用途较为基础，较少的第三方应用程序或者只有高级的文档。TurboGears的一个重大挑战是它的压倒性。因为它风格的其它模块都提供无限的灵活性，当企图决定哪些路径来完成一个任务时它是极其复杂的。

7.CherryPy框架

官网：

优点：CherryPy能够让开发者根据其它面向对象程序相同的设计方式研发Web平台，进而采取最少的代码、最简单的方法。CherryPy已经开发了10年之久，稳定性较差，非常合适小体量Web平台和单纯的Python程序员。感得到了哪些？Python大有称霸江湖之势！拭目以待。

缺点：只包括为web页面提供服务所需的少量内容外，它需要尽可能地让人觉得它不像“web框架”，而是像任何其它种类的Python应用程序一样。CherryPy包含的位用作低级构建块。包括会话标识符和cookie处理，但不包括HTML模板。像Bottle一样，CherryPy提供了一种将路由映射到磁盘上的目录以供静态文件服务的方式。

8.Falcon框架

官网：

优点：Falcon是一个支持大体量微服务API或联通App后端响应的Web开发框架，它完全基于Python并提供了相当高的性能、可靠性和可扩展性。Falcon定位独特且传统鲜明，对于App开发者，后端平台打造不妨考虑Falcon，十之八九是不会后悔的。

缺点：Falcon缺点是其打包模块有点太少，有路由，中间件，钩子，除此此外就不提供其它功能了（裸壳）。额外其他用途，比如验证等都必须研发人员来开发扩充。因为其设计中就假定用于形成RESTAPI。

9.Asgineer框架

官网：

优点：Asgineer是一种编写异步Web应用程序的软件，使用尽可能少的抽象，同时依然提供友好的API。只需几分钟就能阅读手册和参考资料！在Uvicorn上运行Asgineer时，它是只用的最快的Web框架之一。它支持http长轮询、服务器端事件(SSE)和websockets。并且带有以正确（且迅速）的方法为资产提供服务的实用程序。

缺点：中文文档匮乏。

10.Bottle框架

官网：

优点：Bottle是一个用于Python的迅速、简单和轻量级的WSGI微型网络框架。它成为单个文件组件分发，除了Python标准库之外没有任何依赖项。支持干净和动态的URL。快速和Pythonic内置模板引擎网页设计优秀案例，支持mako、jinja2和cheetah模板。方便地访问表单数据、文件上传、cookie、标题和其它与HTTP相关的元数据。

缺点：Bottle极简主义的一个后果是有些功能根本就不存在。不支持表单验证，包括CSRF保护等功能。如果要建立支持高度用户交互的Web应用程序，则必须自己添加他们。

11.Emmett框架

官网：

优点：编写优雅的代码，专注于您的产品，你必须把更多的时间花在你的产品而不是底层框架上。Emmett是发明家的框架，因为它致力简化您的研发过程，其语法简单、易于学习和理解。不要在路由器和不舒服的方式之间浪费时间：每次为应用程序写下路由时，一切都知道地展现在您的眼前。

缺点：中文文档匮乏。

12.apidaora框架

官网：

优点：使用类别注释将请求/响应声明为数据类和字典，使用jsondaora验证输入数据，最快的pythonapi框架之一，可以在任何asgi服务器上运行。

缺点：中文文档匮乏。

13.Quixote框架

官网：

优点：Quixote是一个使用Python编写基于Web的应用程序的框架。它的目标是按此排序实现灵活性和高性能。Quixote应用程序的构架往往类似于特色应用程序。格式化网页的逻辑由Python类和变量构成。Quixote不强行分离表示逻辑和“后端”逻辑。相反，我们鼓励您使用特色科技。例如，一种缓解方案是将表示逻辑放到其自己的子包中。

缺点：虽然Quixote得到切实维护，但公布频率较低。最近研发的重点是恢复错误、提高标准合规性和提高Quixote的灵活性。

14.reahl框架

官网：

优点：reahl是一个可以让开发者完全用Python语言编写Web应用的开放框架，采用Python作为唯一开发语言是其最大传统。此外，reahl提供了非常清晰且简明的研发组建，对于开发通常用途性Web平台足够清晰且可行。

缺点：提供抽象术语时，无法把握一些更高级的客户界面效果，目前不允许使用Sass构建Bootstrap的更改版本，并支持更高级的用户界面方式

15.hug框架

官网：

优点：Hug是一个Python3API开发框架。它的设计使硬件项目师可以一次研发API，然后在必须时再使用它。Hug框架通过提供各类接口来简化API开发。这就是为什么该框架被称为Python3中最快的框架之一的主要因素。

缺点：它使用当时的WSGI标准，这是一个同步框架，所以它不能处理像WebSockets和其它异步请求，不管怎样说，它依然有相当好的性能体现。

16.BlackSheep框架

官网：

优点：BlackSheep是一个异步Web框架，用于使用Python创建基于事件的Web应用程序。它的灵感来自Flask、ASP.NETCore和YurySelivanov的工作。

缺点：中文文档匮乏。

17.Index.py框架

官网：

优点：实现了ASGI3接口并使用RadixTree进行路由查找。是最快的Pythonweb框架之一。一切特点都服务于迅速研发高性能的Web服务。大量正确的类别注释，灵活且高效的路由平台，可视化API接口与在线安装，支持Server-sentevents与WebSocket，自带一键部署命令(基于uvicorn与gunicorn)，可使用任何可用的ASGI生态。

缺点：Index.py不内置数据库、缓存等其它用途。选择困难者请直接使用Django。

18.Sanic框架

官网：

优点：Sanic是一个Python3.7+web服务器和web框架，它的编写速度迅速。它允许使用Python3.5中添加的async/await语法，这使您的代码无阻塞且迅速。该项目的目标是提供一种简单的方式来推进和运行一个高性能的HTTP服务器，该服务器易于形成、扩展和最后扩展。

缺点：就功能方面Sanic模仿Flask，比如通过共享Blueprints的概念，微小的子应用程序，允许开发人员在更大的应用程序中拆分和组织其代码。对于光光是数据增删改查CRUD应用，Sanic也不是一个好的选择。

19.Starlette框架

官网：

优点：Starlette是一个轻量级的ASGI框架/软件包，非常适合打造性能异步服务，它是制造就绪的，并为您提供下述内容：令人印象深刻的体现。WwbSocket支持。GraphQL支持。进程内后台任务。启动和关闭事件。基于请求建立的测试用户端。CORS、GZip、静态文件、流响应。会话和Cookie支持。100%的测试覆盖率。100%类型注解代码库。零硬依赖。

缺点：Starlette提供了所有基本的Web微框架功能。但是它不提供手动数据验证，序列化或API文档。

20.Fastapi框架

官网：

优点：FastAPI是一个现代、快速（高性能）的Web框架，用于基于标准Python类型提示使用Python3.6+构建API。非常高的性能，与NodeJS和Go相当（感谢Starlette和Pydantic）。可用的最快的Python框架之一。减少至少40%的人为（开发人员）引起的出错。简短，简单，直观，健壮。

缺点：本身不带模板语法，需要安装模板语法

21.Responder框架

官网：

优点：是kennethreitz新开发的一个工程，是一个基于Python的HTTP服务框架。底层用了Starlette的框架网页设计优秀案例，Starlette是一款轻量级的ASGI框架/软件包，可以用Starlette构建高性能的异步IO服务。相对于Starlette,responder对开发者非常友好一点。kennethreitz写了requests号称"HTTPforHumans"非常明白这一点。事实上非常下来，responder也比Starlette优雅很多。

缺点：可能是新项目，打包还不太推进。就现在版本而言，少许代码还不能正常工作。但接口方式尚未定义完毕，期待后面版本会加起来。

22.Molten框架

官网：

优点：Molten是一个最小的、可扩展的、快速的和高效的框架，用于使用Python创建HTTPAPI。计划自动验证请求，代码更易于维护。实例可自动序列化，包含API在现实世界中一般要求的各类用途，广泛使用PEP484类型提示和mypy。

缺点：它没有使用像第三方库（如Pydantic）提供数据验证，序列化和文档，它有自己的库。因此，这些数据类别定义将不太易于重用。依赖注入系统必须对依赖项进行预注册，并且将基于已声明的类别解决依赖问题。因此，不可能声明多个模块来提供一个特定的类别。

23.Clastic框架

官网：

优点：一个功能强大的PythonWeb框架，可简化显式研发实践，同时防止全局状况。Clastic是完全用Python语言编写的，增强可重用性和可测试性，主动URL路由检查，更好地控制应用程序初始化，改进的后面件范例，没有全局状况，ORM用法，更易于的WSGI集成。

缺点：Clastic没有建立全局状况；URL路由规则参数和视图函数签名不匹配，在Clastic中，这种不匹配会在建立应用程序时引起异常。