会声会影x4教程视频 影视制作完整版网络短视频内容审核标准细则出台，二次创作被打击

要么佛系要么退圈，留下就没法遵守规则

图源：摄图网

编者按：本文来自微信公众号新榜（ID：newrankcn），作者：松露，创业邦经授权转载

影视号的这个冬天，似乎非常难熬。

12月15日，中国网络视听节目服务协会公布了《网络短视频内容审核标准规定》（2021），覆盖21个大类共100条规范。其中第93条尤为瞩目：

未经授权自行剪切、改编剧本、电视剧、网络影视剧等各种视听节目及特辑的。

并被归为“其他依照国家有关条例、社会道德完善的内容”大类之中。

这只是继去年4季度达到70家影视版权方和500多位明星公布声明、抵制未经授权剪辑搬运影视作品的短视频后来，影视内容的二次创作再度被打击。

消息一出，直接冲上了微博热搜一位，话题阅读量近3亿。

令人意外的是，与冲突得面红耳赤的网友相比，处于话题旋涡中心的影视博主和剪刀手们倒显得有些平淡，“可能历程太多次了，心态已经放平”。

他们讨论最多的，反而是出具“审核标准规定”的网络视听协会是否有相应的资格和权利，以及各短视频系统的审核人员能否真的必须遵循这一文件。

与此同时，他们也在谨慎观望。

去年的影视号们，感受过被对于、被“连坐”的恐惧和愤懑，为版权焦虑过，为前路漫漫发愁过，也开始着手进行“未雨绸缪”的加码和改革，为了能在这个冬天熬下来。

由于春天，可能一时还不会来。

谁在建立规则？又完善了谁？

创作者们的指责，并非空穴来风。

《网络短视频内容审核标准规定》的公布主体是美国网路视听节目服务协会，一个国家级的产业组织，其业务主管为广电总局。

成为一个市场组织，网络视听协会制定的要求并没有强行性，仅能约束其会员单位。

有律师向我们解释道：“该主体非《立法法》项下的立法主体，亦没有被赋予立法权限，因此其建立和制定的规则并不具备强制执行力。”

这类型似“一刀切”的新政本来也遭遇了不小的争议中。

一位微博网民提出，《中华人民共和国著作权法》第二十四条有一项“合理使用方法”规定，符合条件且不侵害著作权人的合法权益下，二次创作是可行。

然而，他觉得网络视听协会公布的这项要求是“剥夺公民权力”，至于作品具体是否侵权得让法院认定。

截图来自微博用户“传媒D先生”

此外，不仅是创作者们，在相关报道的微博下方，评论前排也被此起彼伏的资格指责声占领，点赞高达上万次。

“从我的视角看，这本质依然是一个倡导和提倡”，有业内专家这样表态。

话虽这么，一线影视号从业者也能够真的忽略这个审核细则的存在。

《著作权法》虽然有一条是关于“合理使用方法”，但也有60条内容是各类机制来保护著作权人权益不受侵害，大量未经授权的剪辑内容本就不被允许。

但是早在2018年3月会声会影x4教程视频 影视制作完整版，广电总局就公布《关于进一步完善网络视听节目传播秩序的通告》，提出“坚决禁止私自抓取、剪拼改编视听节目的行为”。

这一次，广电总局网站也公开转发了“审核标准规定”。有网友指出，这个方案可能会变成广电总局进行执法工作的重要参考。

根据网络视听协会在官网推文中的措辞，这些要求的建立是“为各短视频系统一线审核人员提供了更为详细和确立的工作指明”。

虽然，由于协会的要求不具有强制性，短视频系统能否真的会在审核上遵循“一刀切”规定，目前还没有定论。

“就怕长视频系统和影视产业自己遵循得很积极，那还是会波及从业者”，一位影视博主表示，“因为从法律层面上它们是合理的”。

实际上，自从4月份那次声势颇大的、对影视二创的版权声讨之后，影视博主们的日子就早已不太好过了。

一场平台、影视公司、创作者之间的多方拉锯战

“我终于有2个月没有升级了。”

一位影视博主告诉我，因为自己做视频的速度还不如下架速度快，“花一个月做了一条视频，发出去不到5天就被下架了”。

她算了下，今年自己一共做了12条视频，却被下架了16条。

比如前几年公布的不少视频在内，都受到了版权方投诉。这些投诉来自长视频网站，要求将全网的二创视频下架，包括微博、B站、抖音等多个平台。

“剪刀手轩辕”曾放出过自己作品被投诉下架的图片

“被下架的力度很大，好几年前的视频就会被翻下来举报”，这是她这几个月出来的切身体会，即使没有网络视听协会的这项要求，影视作品二创的生存状况也并不乐观。

从版权角度而言，维权有错吗？其实没有，版权方维护自己的合法权益本就无可厚非。

之所以让这些人沮丧、产生情绪反弹，是由于从业者怀疑所有基于影视作品的二次创作会被一刀切打压，二次创作通道就此被关闭。

知乎大V“甄元昊”称二创“只要有剪刀浆糊即可做到”，流量和利润不会分给原创，版权的申诉和索赔也是“旷日持久”。

但影视二创之所以能发生和流行，本身也有观众和行业的需求所在，也是一个事实。

近年来影视剧越来越长，要想从头追到尾非常浪费时间，观众必须影视解说内容来帮助认识故事、判断质量，精彩的二创而且会变成影视作品的“自来水”，一些差点被埋没的好剧也有在许多影视作者的一同安利下被发现。

这只是一些影视版权方会在剧播宣传期找影视博主合作推广的缘由。“最近《风起洛阳》就发了这些合作单子，找博主做视频”，某业内专家透露。

其实，也确实有一些短视频账号打着二创的噱头、做着赚钱的流量生意。专门做切片搬运的影视营销号就是其中代表，他们将剧集剪切成数十段几秒钟的小视频，观众可以一口气追完整部剧。

知乎上曾有过抖音影片剪辑号的经验传授，影视剧的热度再加上橱窗带货、直播变现、剪辑收徒等手段，一个月几万块也并非难事。

对版权方而言，这些账号靠着自己的内容在短视频系统上取得了流量和利润，但不付费、也没有带给引流，反而截断了许多流量，造成不小的代价。

反应最大的版权方是优爱腾等长视频系统。有业内专家表示，制作方在出售剧集的过后就早已收到了长视频平台支付的版权成本，因此长视频系统不能接受自己花重金购入的版权被搬运到短视频平台上免费观看。

现在为止，多数长视频系统仍在不断亏损中。就在今天，爱奇艺被曝光裁员20%-40%的消息，在连续亏损11年后爱奇艺开启了最大体量的一次裁员行动。裁员同时，爱奇艺再次调高了会员费用。

图片来自“凤凰网财经”

这也能解释为什么在6月的美国网络视听大会上，优爱腾的高管们互称“难兄难弟”，将炮火瞄准抖音快手B站等系统，直言那时的环境要盈利“痴心妄想”。

这除了是一场版权战争，也是一场平台之间的生存战争。

“而我们就在炮火下裸奔”，许多影视博主感到无可奈何。

要么佛系要么退圈，留下就没法遵守规则

那能够再次做吗？需要继续做吗？

做切片剪辑的影视营销号们还在继续活跃着，热播剧不能搬运了，那就找老剧经典剧；老剧也被追究版权了，那就找国外剧；英剧美剧热门也有风险，那就找日本、泰国等稍微冷门点的剧集。

出现了许多解说泰剧的账号

杜绝是避免不了的会声会影x4教程视频 影视制作完整版，只要这波流量才能再次赚到，他们经常依然在，春风吹又生。

而做影视解说的创作者们，以及二创剪刀手们，则遭遇更多不安和沮丧中。

最大的不确认是不清楚内容边界在那里。

《著作权法》第二十四条说：

在为介绍、评论某一作品以及表明某一问题，在作品中适当引用别人已经发表的佳作，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但需标明著作权相关信息，且不得不合理地侵害著作权人的合法权益。

问题就造成了：什么叫合理使用？哪个叫不侵害对方合法权益？这就有了冲突的空间。

一种常用的解决方法就是使用预告片，这只是今天几个月影视博主们最常见的避免风险形式，不过引用预告片是不是完全不算侵权，也依然是个问题。

而网络视听协会公布的“审核制度标准”，只是参考也罢，一旦被短视频平台加强，为了不被深陷更多版权争议中，“一刀切”审核也是有也许出现的。

“我明白即将有系统在审核上增设了许多新‘设计’来狙击有版权风险的二创视频，平台要维护自己的利益，也能理解”，这意味着二创作者有也许不再有任何保护和支持。

“小博主好像只有两条出路，要么佛系，要么退圈”，有人终于心灰意冷。

于正出品的《当家主母》就在片中标注了“版权声明”，禁止非法使用电影、海报、剧照、画面、花絮、配音、片段、音乐、场景等所有影片相关元素。

“其实对剪刀手来说，倒是感谢他提前说，这样你们都不耽误时间了”，有博主那样说。

这样严的版权声明下，剪刀手做不了，影视解说博主也没有完全被阻止住。

B站224万粉丝的影视区UP主“路温1900”在抱怨的之后就完全没用任何场景片段，整条视频都由表情包组成，加上声音抨击。业内专家表示：“确实从来没说影评必需要配画面。”

这只是许多影视号创作者现在在考量的变革方向：降低画面使用成分，尝试更多评论性内容，或是真人出镜。

“开心嘴炮”在尝试自制视频，还开了生活号

不过现在成功案例还不多，都还在摸索。

至于为什么不去直接获取授权？或是和版权方合作？这自然是个更好的模式，但在操作上，各方仍在博弈中。

版权方本应该二创的流量来获取更多热度，剧播之后会主动与一些系统或是创作者合作，请你们投稿相关视频。一些博主靠这种的推广合作，以及产品广告，一个月也能赚十几万，活下去不是问题。

“和菜头”就在自己的公号推文表述了这些现象：

没有哪个用爱发电，发电的都拿了电费。也没有哪些义务传播推广，帮人宣传，发布就是授权付费宣传。无论是拿钱买授权，还是拿宣传费得授权，最终都让二次创作成为商业行为，必须赚钱，从此堵上免费分享传播这个口子。

也有一些版权方的操作就更受争议些，剧播时接受各路博主们的二创和剪辑，一旦剧播完就要求视频下架，“甚至过去几个月了，还会追着下架”。

实打实坑了一波创作者，这只是为什么有网友调侃：“需要你的之后你是免费热度，不应该你的之后你是侵权二改。”

几个月前，字节跳动副总裁、总编辑张辅评还在“短视频版权保护的挑战与协作治理”论坛提及一些版权方并且会对片方指责，不允许片方将版权交给短视频平台。

这也让影视号的授权之路并不好走。

到现在为止，对于影视号和版权相关的各类限制或者禁令、法律条文有不少，但没有真正能缓解问题的措施发生。

维权是好事，但必须更加强的完善标准，一刀切不是缓解问题的方法，你追我赶的猫和兔子游戏也能够长久。

“剪刀手轩辕”曾在微博中表示，希望平台和版权方可以协商一个平衡点，比如开放3分钟以内授权，或是从一开始就公告拒绝一切二创，而不是宣传期之后再被一刀切下架。

不乱剪、不滥用、也只是分圈地保护，才可能让创作生态更健康发展下去。

本文为专栏作者授权创业邦发表，版权归原作者所有。文章系作者个人看法，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何问题，请联系。