ae粒子特效教程火焰Natron多的就是Natron的缺点和不足比，你以为是慈善

原本的教程都是说Natron这个开源的视频后期合成工具的优势和作用的，虽然也拿它和AE或者Nuke对比过，不过还是说的不多，说的不够。这里说的不够多的就是Natron的特点和不足。当然我们仍然坚信，Natron是免费正版市场中很优秀（也许不能说最优秀）的视频后期特效软件。

和商业软件AE和Nuke比，Natron存在的弊端，一方面在于商业工具和开源硬件性质上的弊端，另一方面也在于细节功能上的弊端，其实不算小。至少在真正的合成效果中，例如粒子类的，Natron有巨大的不足。但话又说出来了，而这种不足，又不是每一个特效制作者就会碰到的，或者根本不会用到。

首先，学习和教程的难题。这是软实力对比。商业软件要演进，要盈利，首先将要大力推广，用商业形式占据一切行业营收。那么围绕着硬件的各种辅助基建就要跟得上。比如要推广AE，那么就该告诉他们这玩意多好用ae粒子特效教程火焰，就要撰写大量的帮助文件或教程，就要和那些企业合作，而这种，开源软件根本不会做。瞧，AE是破解的，Nuke也可以破解，我们用的商业工具，人家都指责我们破解，你以为是慈善啊。

其次，在于运算性能上的弊端。Natron在性能上，的确和商业软件不能比。至少对于我们这些小白而言，Natron带来的性能问题，有之后会让人很是烦恼。在特效合成制作过程中，Natron会遭遇卡的难题，这种卡不是AE和Nuke那种死循环超运算量等等的卡，而是一种算法上不足的卡；此外即使是简单的渲染层面ae粒子特效教程火焰，通过一人客个人电脑的测试，Natron似乎也比AE渲染得慢，而这个，还不是做得很复杂的特效呢。

继续，就是功能阉割的弊端。大家都清楚，Natron是高仿Nuke的视频后期合成工具。Nuke的超强和商业化，有目共睹。所以教程多，插件多，功能非常全面。而Natron要考量其硬件的开源性，也不能说不支持商业工具，但用途受限是必定的。和Nuke比，Natron缺少一些很实用的功用，比如那些扭曲节点等。

最终，真正功能上的欠缺。Natron作为一款真正的视频后期合成特效插件，缺少真正粒子节点，我们在AE中，都非常熟悉粒子效果，生成粒子模拟烟雾、云和一些特殊效果。但在Natron中，居然没有真正的粒子节点。当然一人客了解它也是众多直接生成云、火焰、扰动的效果，但缺少particle，实在是一大缺陷。另外，就是取消了3D空间的支持。Natron高仿Nuke，但取消掉了Nuke中的3D支持。尽管Natron有Card3D节点和第三方组件，但在这些状况下仍然能够防止这些不足的窘境。

原本通过介绍Natron的教程，说的都是Natron的优势和好话，今天则说下Natron的不足和特点，说一些“坏话”，以便我们在使用前做好对比，做到心中有数。Natron软件和人一样，只有当你知道了她的特点以后，还能维持这种感情，还能接受，这才是真的爱。