管理专业【会计金融】说一说职业导向型专业——最受中国学生欢迎的计算机科学

我们前面已介绍了两个职业导向型专业——最受中国学生欢迎的会计金融，和工科里的大热门计算机科学。

而今天，我准备说一说管理学，这个专业颇受学生青睐，但我并不推荐，为什么呢？

管理学和之前介绍的会计金融，其实都同属商科，但大家对这两个专业的印象却大不相同。

说起会计金融，很多学生都知道要整天跟数字打交道，很枯燥、不好学，学的人还特多，就业竞争也大。

而管理学，听起来就挺“高大上”的，是学怎么管人呢，很有意思。而且哪个公司不需要管理层，就业选择的空间肯定也不错。

事实上，上述几点，全是对管理学的误区。

而且这个专业，在我看来，绝对是本科生最不该选的榜首了。

下面就跟大家好好解释一下为什么。

内容要点

1）什么是管理学

2）为什么不推荐本科学管理

3）对管理之外的其他学科都不感兴趣，怎么办

4）酒店管理为例，学单一领域的管理有何优势

1.什么是管理学？

在19世纪以前，无论是欧洲还是美国，都不存在“管理学”这个概念。

因为那时候，只有政府、军队、教会才需要去管理一群人，而普通大众并没有这个需求。

直到工业革命，出现了大量工厂，这才诞生了管理的概念。

工厂主雇佣大量工人，需要通过制定各种规则约束他们，争取最大化获得劳动剩余价值。

到20世纪初，得益于心理学、社会学、经济学领域的研究突破，管理学开始基于这三个学科的理论，探索一些人性化的管理模式。

比如，不再靠各种惩罚机制来限制员工的在岗时间，而是关注产品产出的效率和质量；不再追求员工的总数量，而注重培养每位员工的专业素养。

而到今天，管理学包含的内容就更丰富了。

一是涵盖的学科领域。

商科的基础知识都已被纳入进来，像经济学、统计学、会计金融、市场等等，管理学都会接触到，只是不会特别深入。

二是管理的对象不断拓宽。除了员工培训与培养，怎么维系跟客户、合作方、供应商的关系，怎么制定公司的战略都包括在内了。

并且受益于科技进步，沟通效率不断提升，传统的三角型架构（经理-主管-员工），现在也有了更扁平化的新管理模式。

总之，管理学成了一个知识面极其广泛的学科，上到社会学、经济学、心理学这样的理论基础，下到统计学、市场、会计方面的应用技能，通通都囊括在内。

2. 为什么不推荐本科学管理？

原因很简单，其实就是刚提到的，管理学专业实在太泛了。

对一个本科生而言，要接触这么多个板块的知识，那就等于每个版块都只能学点皮毛。

下面，我就2个主要的误区分别作出回复，这样应该就能解释得更清楚。

误区①：

所有公司都需要管理人才，那读完管理，就业选择空间不是很大吗？

首先，本科读个管理学，毕业之后并不能去管一家公司。

其实想一下就知道，一个毫无工作经验的本科生，怎么可能一毕业，就进一家公司去管理一帮资历比自己深的人呢？

既然如此，那这个专业学完可以做什么呢？

就这个问题，我们可以参考宾大沃顿商学院给出的答案。

沃顿作为美国乃至全球最顶尖的商学院，同时也是极小数开设本科项目的商学院之一，它在官网的首页就明确做了说明：

只有2种学生适合读这个专业，第一种，目标职业方向是人力资源管理，也就是做HR；

第二种，希望未来专做企业管理咨询或战略咨询，也就是进麦肯锡、贝恩这类的公司。

所以答案就很明确了，学管理专业，并不能让学生进一家公司就直接做管理层。

误区②：

比起金融会计，管理是不是商科里更容易学的专业？

并不是。

拿伦敦政经学院的管理学专业为例，我们细看一下本科课程设置，难度究竟如何。

3年制本科，第一年的课主要是经济学和数学基础，全部是必修课，具体包括会计金融、宏观经济、微观经济、统计学。

第二年也全都是必修课，包括经济学理论与管理、高级别的统计学，还有一些专业课程，比如人力资源管理，信息系统、市场等等。

到了第三年，除了一门必修的战略管理课，其他就自由选修。

但这门战略管理课，其实还是很偏数学和统计学，是学习如何通过建模，以及数据分析等手段，考量某个战略是否合理。

比如，一个集团要决定是否收购一家小公司，那就要通过各种数据模型，来估算需要付出的成本，和未来可能带来的收益；假设不收购，它又是否会发展成强有力的对手等等。

另外，在伦敦政经官网的管理学专业介绍里，还有个比较有意思的信息：他们明确表示更喜欢全面发展的学生。

高中选课最好要够特别、要“非传统”，还以A-levels选课为例，给了2个例子，比如历史+数学+化学；地理+生物+物理。

由此可以看出，在伦敦政经眼里，管理学是一个跨学科专业，因此他们希望找的学生，是对文科和理科都感兴趣，而且都要擅长。

因为只有这样，等去到大学后，无论是阅读心理学相关的长篇论文，还是做经济学相关的研究，或是通过数据建模去分析某个问题，学生才有足够的实力去应对。

所以，无论是本科重视数据分析，还是高中阶段要求文理兼优，这些要求都不低，并不是大家以为的，管理就比金融会计更简单。

3. 对管理之外的学科都不感兴趣，怎么办？

确实有部分学生之所以选这个专业，只是因为对传统学科都不感兴趣，而且客观来说，确实不擅长刷题、考试、做研究。

因此，比起走学术路线，他们更希望学点实用的技能，便于以后找工作。

这个思考的方向是没错的，只是从学习压力和就业的角度来讲，管理都不是个很好的选择。

因此，我个人建议，这些学生可以结合自己的兴趣方向、性格特征，还有行业的发展前景，去选择单一领域的细分管理专业。

比如娱乐管理、酒店管理、体育管理（篇幅关系管理专业，这里就不逐一展开细讲了，感兴趣的建议尝试上网搜索）。

比起特别泛的管理学，这些细分专业相当于画了一个小圈子，让学生在本科4年内，专注学习圈子里的各种实际应用。

也不需要去钻研统计学、数据分析，学的全是职场必备的技能，毕业后找对口的工作也比较容易。

虽说，这样的选择会让学生更早就进入一个细分领域，缩小以后涉足其他领域的可能性。

可是，如果确实有兴趣，性格上的亮点也吻合相应需求，再加之未来的行业发展前景也不错，那趁早朝这个方向去努力，其实也没什么不好。

当然管理专业，鉴于这种细分专业，并不是每个大学都会开，大家可以咨询学校的升学指导老师，或校外规划老师，了解一下是否有相关的知名项目，或自行上网搜索。

4. 以酒店管理为例，单一领域的管理专业有何优势？

说到酒店管理，就不得不提一个绝佳的留学国家——瑞士。

瑞士本身是酒管教育的发源地，无论是环境、师资、课程多样性、授课方式、实习资源、校友资源、企业认可度等等，都绝对占据全球领先的位置。

根据2020发布的QS专业排名，在酒店管理领域，全球前5的大学里，4所都来自瑞士。

这些专业跟宽泛的大管理学专业是截然不同的——学的内容都够实际，能直接应用到职场，真正满足学生学点技能，毕业后找份好工作的需求。

总结一下，很多学生以为容易又有趣的管理学专业，其实学的内容特别泛，毕业后也不好找工作，我个人不推荐大家本科去读。

如果说是家里有公司等着回来接手，那本科也可以学类似市场营销的专业，先掌握了一技之长，等回来积累一定工作经验之后，再去读个MBA。

至于不喜欢或不擅长传统学科的学生，管理也绝不是个好的选择，不如基于自己的长处、兴趣，选择一个细分领域的管理专业，趁早开始为自己的职业生涯努力！