pr如何用照片制作视频“80后挖剧君”被判赔偿5万元并赔礼道歉

某书商为销售《民法典(大字版)》，在其抖音账号中搬运了另一科普博主关于民法典解读的视频来为自己“带货”pr如何用照片制作视频，被要求赔礼道歉并赔款视频所有者经济代价百万元。近日，北京四法院一审审结了此案，书商被判赔款5万元并赔礼道歉。近年来，短视频产业客户和行业规模大幅下降，应用场景不断拓展，与之相关的侵权问题也频频出现。各种“剪刀手”“搬运工”将著作权人的智力成果据为己有。短视频作为版权侵权的“重灾区”。

(据7月1日《工人日报》)

某视频App注册用户“80后挖剧君”将影视剧《奶奶再爱我一次》包含该影视剧的主要情节及内容的122段片段，通过其账号进行传播，被该剧信息网络传播权的专有使用权人告上法官。法院裁定，“80后挖剧君”停止侵权行为，并赔款经济代价3.7亿元。

此前pr如何用照片制作视频，逾70家影视传媒单位和企业发布联合申明，呼吁短视频系统和公众账号生产运营者尊重原创、保护版权，并表示将对现在网络上发生的未经授权就对影视作品内容进行剪辑、切条(将一部影视剧切割成短小片段)、搬运、传播等行为，发起集中必要的法律索赔行动。

当前，互联网上有众多公众账号的运营者将一部影视剧切割成短小片段供用户观赏。经常刷抖音、快手、微视等短视频系统的用户，对像用“5分钟看完一部影片”二次创作影视综艺片段现象并不陌生。这种做法虽满足了时间碎片化背景下的用户意愿，但在未取得授权的状况下，这些行为一般都构成侵权。

特别是一些影视“搬运号”打着“作品评价”的名义，明目张胆剪辑、“搬运”热播电影和电视剧，并借助直播带货、软性植入等方法牟取利益。一些短视频侵权作品的妨碍力比原作需要大，这些侵权者会觉得是帮原作做了推广，但事实上给原创作者带来了心理压力，动摇其维权决心。

毋庸置疑，短视频侵权乱象绝非仅仅市场与产业问题，更是社会与文化问题，须以更高站位、更大视野对其进行常态化、制度化、规范化、精细化监管。一方面，有关部门要增加原创作品权利人的维权门槛和维权费用，如借助明确侵权作品的性质、建立侵权损失评估标准等方法推动；另一方面，要考量推出改进授权许可方式，如借助完善影视作品著作权集体管理组织、引入知识共享协议机制等方法推动。除了强化社会监督、完善法律规章外，全社会要充分了解到，保护影视剧版权不能只是指望于短视频行业的自我净化，还必须各个社会层面的尽力，才能共同组建良好的行业生态。