pr剪辑视频教程影视剪辑的池水不断扩大，版权问题也逐渐浮出水面！

影视剪辑的池水不断扩大，版权问题也随之浮出水面。在提问了几位影视剪辑博主及MCN后，北青报记者看到，多数人为此并不加强。事实上，侵权一直是群体默会，行业内尚未生成了一套防止侵权的方法，过度害怕因版权问题被起诉是“想很多了”。

北青报记者试图以学生的身份向MCN表达对版权的担心，一家MCN机构承诺，已经上映的电视剧、综艺都可以安心做，机构会提供影视资源及获得渠道。此外pr剪辑视频教程，对方宣称，“避开版权最好的方式是做日本的，韩剧、美剧、泰剧没有版权问题”。

事实上，海外影视作品只是没有版权问题。长久以来，国家广电总局和文化部也在稳步对国外影视资源进行管理。

2021年6月，江女士发布在系统上的35条泰剧《天生一对》全部因涉及版权问题下架，“说泰剧没有版权问题，是由于国外人不可能找你，但即使中国某长视频平台要引进这部剧，版权问题就又存在了”。

现在，短视频平台内的影视剪辑，几乎都转向了影视解说，“原本单纯把电视剧剪辑后加上戏剧、封面和简介，解说要加自己的声音和文案进去”，这是一种避免版权问题，以及抄袭、原创度低问题的策略。

其实pr剪辑视频教程，也有短视频影视剪辑MCN做的是合法行当——接任务做宣发。

对“侵权者”的二次侵权

江女士发现，影视解说的难度远远大于剪辑，形成自己的想法很困难。随着影视解说的演进，一批为削减精力、“投机钻营”的衍生行业应运而生，抄袭、搬运不衰反兴，甚至发生了批量提取文案的硬件，把对方的解说文字提取下来做一些纠正、错位，就是自己的文案了。

更为严重的是，行业内还发生了全盘搬运他人成果的行业，市面上流传着长期搬运、抄袭别人现成视频的课程，造成了对“侵权者”的二次侵权。

在某影视解说交流群中，北青报记者在群主分享的免费资料中看到了五六份“搬运技术解说”“批量快速搬运”教程。打开部分教程，北青报记者联系到了两位做剪辑搬运的师徒进行咨询。师傅表示，自己亲自剪辑解说每天花费3个小时太耗费时间，电脑搬运一个作品只应该3分钟。对于搬运的原作者会不会起诉的问题，对方很显然地表示不会发生这种的状况，“因为他自己剪辑的佳作也是抄袭的，大家都没版权”。

在影视搬运的一段教程里，一位教学者坦言：“比自己找素材、看电视节省不止一点点，更容易上热门。”再加上有了账号解封的庇护，搬运他人作品作为一件违法成本更低的事情。

“封号解封”成新生意

在一些影视搬运从业者的同事圈里，每天会发生长期的招生宣传。北青报记者看到，他们在做另外一笔生意——“平台评级封号解封”“批量搬运，包括解评级搬运、原创度低、作品违规”被打包在同一套一对一教学之中。

在某短视频平台上，如果被系统测试到每天公布广告或搬运视频多，账号会被评级处理，处罚是后续将降低作品推荐，甚至会被封号关进“小黑屋”，用户被判评级及封号的上诉机会只有一次。

据人们在朋友圈所晒出的照片显示，大量被评级“原创度低”的账号恢复了正常，不管受到了系统的什么处罚，不管此前能否用完了申诉的机会，在它们的“帮助”下都可以成功解决。

二次创作与侵权边界在哪儿

从事短视频影视剪辑将近十年，江女士发现，最初加入的一批人太多都退出或转型了。流量池被不断瓜分，做了这样久，“一共也就赚了几千块”。与这些“月入几万”的宣传相比，江女士发现更多的，是上面年轻人的迷茫。

一批人退出了，源源不断的新人又再次涌入此市场，试探着系统与规则的界限，探索新的应对机制，寻找逐利空间。

哪怕不想投机取巧，真正用心做的人也会因未能摸透二次创作与侵权的界限而觉得苦恼。拥有百万粉丝的博主“剪刀手轩辕”曾强调，希望版权方与平台之间都可以签署共识，明确哪些样的内容、超过多少时长的剪辑算侵权，允许哪些程度的二剪二创，区分用心制作的二创视频和切条搬运。

北青报记者在调查中看到，很多影视剪辑者并不知道，他们的作品被下架到底是由于侵犯了影视剧原创IP的权益，还是由于侵害或者抄袭了其它已经侵权的影视剧短视频剪辑作品。

律师说法

建议压实短视频平台主体责任

擅长知识产权诉讼代理的法官王军告诉北青报记者，如果短视频平台与剧方及影视监制方不存在影视宣传推介互动的关系，未经片方许可自行剪辑上传影视剧短视频，这是一种侵害权力人著作权的行为。

2021年12月16日，中国网络视听节目服务协会发布《网络短视频内容审核标准规定》（2021），其中第93条要求，短视频系统不得出现擅自授权自行剪切、改编剧本、电视剧、网络影视剧等各种视听节目及特辑。

全国政协委员、中国电视剧协会副部长刘家成于去年提交了《关于加强短视频侵权惩治力度和变革授权模式的提案》。提案中提出，“法律要求的‘避风港原则’成为短视频平台逃避责任的理由”；“短视频系统碎片化、快餐化的内容展现形式严重破坏了文艺创作的深切内涵和精神价值”。

在刘家成看来，侵权行为无法缓解的主要因素有三点：“一是这些短视频创作者的版权保护观念不够；二是短视频系统受经济利益驱使，默许甚至指责侵权行为，主体责任缺失，针对侵权行为的管控机制和科技方式严重不到位；三是对于短视频的侵权行为，行政、司法救济相对滞后。”

对此，他强调了三点建议：一、压实短视频系统保护知识产权的主体责任；二、加大对短视频系统侵权行为的遏制力度；三、在“先授权后使用”的基本方法下，建立短视频二创授权模式。

记者手记

平台如何在流量下降与知识产权保护间找到答案

据美国网路视听节目服务协会每年6月公布的《2021中国网络视听发展研究报告》,截至2020年12月,我国网络视听用户规模达9.44亿,短视频用户达8.73亿。作为不断追赶用户下降的短视频系统，一个底层逻辑就是，扶持用户喜欢的内容，让同种类内容源源不断生长，继而拉出一条漂亮的用户增长曲线。

内容热度不仅影响着系统的扶持策略，也决定了创作者选用在什么赛道投入制造、积累粉丝，最终实现变现。

2020年目前，伴随线上娱乐需求的增长，一条围绕影视内容的短视频侵权产业链正在产生。在链条的一端，塔尖上的创作者完成了财富的原始累积；另一端，短视频平台跑出了上涨的下降曲线。

最近一年，随着版权方的维权增多，不断有侵权短视频账号被要求内容下架并且封号，但在短视频平台上，侵权的影视内容就像野草焚烧不尽。也许这条绿色产业链背后的下降曲线，可以给人启发：追逐流量的平台，如何在流量下降与知识产权保护之间，找到答案。

文/北青暗访组统筹/满羿